MBTIに縛られたくないけど…
正直、MBTIを軸に話をするのはあまり好きではない。だけど、今でも時々「自分はINFPなのか、それともINTPなのか」と迷う瞬間がある。その理由は、どちらか一方に完全に当てはまらないからだ。
INTP的な「論理的で分析的な性質」がなければ、生きていけないと感じることもある。だけど、かといって自分が典型的なINTPかというと、そうではない部分も多い。むしろ、「Feeling（感情）」も「Thinking（思考）」も両立していると感じることが多い。
文系志向のINTP？それとも理系寄りのINFP？
自分の興味や関心を考えると、工学系や数学的なことよりも、社会系――心理学、行動科学、経済学、哲学といった分野が好きだ。
例えば、時系列データや統計の分析よりも、感性で物事を判断することのほうが得意だし、実際その方がうまくいくことも多い。だから、どちらかといえば文系寄りの性質だと思う。
大学では情報系のことを学んできたけれど、それも数学的なアプローチというよりは、もっと直感や感性に寄った方法をとってきた。こういう自分を見ていると、「INTPっぽい部分もあるけれど、どこか違うな…」と感じることが多い。
INXPという選択肢？
MBTIの中間的なタイプ――たとえば「INXP」というような形がもしあれば、それが一番しっくりくるかもしれない。「Feeling」と「Thinking」がどちらも強くて、場面に応じて切り替えているような気がするからだ。だけど、MBTIの枠組みではそれは曖昧すぎる。
こうした迷いを抱えているとき、自分の得意なことや特性をもう一度見直す必要があるのかもしれないと思う。だけど、その一方で、こうした曖昧さ自体が自分の性質なのだと受け入れてしまいたい気持ちもある。
エニアグラムとの出会い
実は、こうしたMBTIへの違和感がきっかけで、エニアグラムに手を出したことがある。エニアグラムでは「5w4」というタイプに自分が当てはまると感じていて、これが非常にしっくりきた。5w4は「思考」と「感性」を両立しているタイプで、自分の特徴をよく表している。
一方で、「4w5」という可能性もあるのではないかと考えたこともある。だけど、4w5はどちらかというと感性に偏りすぎるイメージがあり、自分の実感とは少しずれる。だから、今では5w4である自分に納得しているし、それが他の特性論を探索するモチベーションを減らしている。
最後に：話してみたい理由
そんな僕にとって、「INFPかINTPか分からない」という曖昧さを抱えた人と話をしてみたいと思う理由は、自分と似た悩みを共有できそうだからだ。
感性と論理、文系と理系、そのどちらにも属さない曖昧な領域で生きる人がどんな考えを持っているのか、とても興味がある。
自分を完全に「型にはめる」必要はないけれど、似たような悩みや感覚を持つ人と対話をすることで、新しい気づきや視点が得られるのではないかと思う。そしてそれが、自分という存在をより深く理解するヒントになるかもしれない。
※この記事の元となった短文投稿: